Teologi
forrige | næste | forrige (emne) | næste (emne) | indeks | emneindeks |
Nej, anfægtelse er langtfra altid smitsomt. Desværre, da tvivlen er troens forudsætning. Med kærlig hilsen Michael Jahn TROELS HANSEN <tkmh@get2net.dk> wrote: > Århus, d. 29-08-2004 > > > > Kære alle! > > > Jeg har lige set en spændende udsendelse på Discovery. Den > handlede om planeter og mindede mig i øvrigt om, at solen om > en ca. 5 mia. år vil svulme op, så jordens bane kommer til > at ligge indenfor eller næsten indenfor solens omkreds, og i > hvert fald på det tidspunkt vi og samtlige vore efterkommere > være borte. Helt borte. Og hvad er det evige liv så? Hvor > vil det kunne findes? For selv jeg vil jo nok mene, at det > må findes et eller andet sted. > > Hvordan kan man egentlig tro det? Det var en gang længe et > problem for mig, hvad man skulle stille op med > fundamentalisterne. Et problem, for på den ene side var de > som regel misundelsesværdigt fromme og som regel > forbilledligt velbevandrede i det teologiske stof; på den > anden side forekom deres ihærdige fastholden af Skriftens > bogstavelige sandhed mig at være - skal vi sige: 'mindre > heldig'. Og alle de kameler, de dog var parate til at sluge; > de måtte da i hvert fald kræve en såre stærk mave. Men på > helt fundamentalistisk vis kom jeg da i tanke om Matt 6,3. > Måske det kunne lade sig gøre at være 'oplyst > fundamentalist' med den ene hånd og logiker og > naturvidenskabsmand med den anden? (Jeg formoder, at vi alle > kender udtrykket 'oplyst enevælde', og at vi derfor har en > anelse om, hvad der kunne ligge i udtrykket 'oplyst > fundamentalisme'.) > > Tilbage til min udsendelse på Discovery: Som > naturvidenskabsmand - hvis jeg altså tør kalde mig sådan - > vil jeg da mene, at livet kun varer ved en vis tid, og at > 'evigt liv' derfor ikke er noget som helst. Som oplyst > fundamentalist - hvis jeg altså tør kalde mig sådan - jeg er > altså ikke ret modig, som I jo nok fornemmer - vil jeg da > mene, at det bestemt er for viderekomne at finde ud af, hvad > i alverden der menes med 'evigt liv'. Én ting må dog i hvert > fald siges: Med mindre man kan tro, når man er død, er > 'evigt liv' noget man har i levende live i flg. Joh 6,47 - > hvis man altså har det. Men lige som det er en anelse > uklart, hvordan 'evigt liv' forholder sig til det faktiske > liv - jeg er jo da i hvert fald ikke helt død endnu - så er > det uklart, hvad der menes med 'død' i Bibelen. Men i flg. > Ez. 37,1-14 er Gud altså også Herre over denne forskel. Men > selvom Ezekiel-historien er en videnskabelig umulighed, kan > den jo godt sige en oplyst fundamentalists tro noget, uden > at han behøver blive sindssyg af den grund. Ja, han kan jo > godt være sindssyg alligevel, men altså ikke af netop denne > grund. > > Men jeg orker altså ikke at skrive mere lige nu. Kun må jeg > spørge jer om en enkelt ting: Er anfægtelser smitsomme? > > > Venlig hilsen > Troels Hansen > tkmh@get2net.dk