forsideTeologi
forrige | næste | forrige (emne) | næste (emne) | indeks | emneindeks

Nej, anfægtelse er langtfra altid smitsomt. Desværre, da tvivlen er troens forudsætning.
Med kærlig hilsen
Michael Jahn


TROELS HANSEN <tkmh@get2net.dk> wrote:
> Århus, d. 29-08-2004
> 
> 
> 
> Kære alle!
> 
> 
> Jeg har lige set en spændende udsendelse på Discovery. Den
> handlede om planeter og mindede mig i øvrigt om, at solen om
> en ca. 5 mia. år vil svulme op, så jordens bane kommer til
> at ligge indenfor eller næsten indenfor solens omkreds, og i
> hvert fald på det tidspunkt vi og samtlige vore efterkommere
> være borte. Helt borte. Og hvad er det evige liv så? Hvor
> vil det kunne findes? For selv jeg vil jo nok mene, at det
> må findes et eller andet sted. 
> 
> Hvordan kan man egentlig tro det? Det var en gang længe et
> problem for mig, hvad man skulle stille op med
> fundamentalisterne. Et problem, for på den ene side var de
> som regel misundelsesværdigt fromme og som regel
> forbilledligt velbevandrede i det teologiske stof; på den
> anden side forekom deres ihærdige fastholden af Skriftens
> bogstavelige sandhed mig at være - skal vi sige: 'mindre
> heldig'. Og alle de kameler, de dog var parate til at sluge;
> de måtte da i hvert fald kræve en såre stærk mave. Men på
> helt fundamentalistisk vis kom jeg da i tanke om Matt 6,3.
> Måske det kunne lade sig gøre at være 'oplyst
> fundamentalist' med den ene hånd og logiker og
> naturvidenskabsmand med den anden? (Jeg formoder, at vi alle
> kender udtrykket 'oplyst enevælde', og at vi derfor har en
> anelse om, hvad der kunne ligge i udtrykket 'oplyst
> fundamentalisme'.)
> 
> Tilbage til min udsendelse på Discovery: Som
> naturvidenskabsmand - hvis jeg altså tør kalde mig sådan -
> vil jeg da mene, at livet kun varer ved en vis tid, og at
> 'evigt liv' derfor ikke er noget som helst. Som oplyst
> fundamentalist - hvis jeg altså tør kalde mig sådan - jeg er
> altså ikke ret modig, som I jo nok fornemmer - vil jeg da
> mene, at det bestemt er for viderekomne at finde ud af, hvad
> i alverden der menes med 'evigt liv'. Én ting må dog i hvert
> fald siges: Med mindre man kan tro, når man er død, er
> 'evigt liv' noget man har i levende live i flg. Joh 6,47 -
> hvis man altså har det. Men lige som det er en anelse
> uklart, hvordan 'evigt liv' forholder sig til det faktiske
> liv - jeg er jo da i hvert fald ikke helt død endnu - så er
> det uklart, hvad der menes med 'død' i Bibelen. Men i flg.
> Ez. 37,1-14 er Gud altså også Herre over denne forskel. Men
> selvom Ezekiel-historien er en videnskabelig umulighed, kan
> den jo godt sige en oplyst fundamentalists tro noget, uden
> at han behøver blive sindssyg af den grund. Ja, han kan jo
> godt være sindssyg alligevel, men altså ikke af netop denne
> grund.
> 
> Men jeg orker altså ikke at skrive mere lige nu. Kun må jeg
> spørge jer om en enkelt ting: Er anfægtelser smitsomme?
> 
> 
> Venlig hilsen
> Troels Hansen
> tkmh@get2net.dk



Referencer:
  Om to hænder og anfægtelser, TROELS HANSEN

forrige | næste | forrige (emne) | næste (emne) | indeks | emneindeks | top