Re: Tro og videnskab

["Holger Madsen" <holger-madsen@diakonissen.dk>]

Kære Louise Justesen!

Jeg synes din mail selv rummer kim til besvarelse af dine spørgsmål i de
citater, som du bringer af Gallilei.
Et par fine citater af en videnskabsmand, der anerkendte troens
evighedsværdi, selv om han var professionelt optaget af udvikling af den
videnskabelige erkendelse.

På Gallileis tid var kirken stærk og magtfuld ikke bare i trosspørgsmål og
trosværdier, men i alle spørgsmål og erkendelser, og det var livsfarligt for
en videnskabsmand at lægge sig ud med kirkens meninger.
I dag er videnskaben stærk og så magtfuld, at mange mennesker har svært ved
at finde vej til de erkendelser, som ligger uden for videnskabens område,
fordi de først åbner sig ad troens vej, som værdier og livsmening.

Lidt forenklet kan man sige, at videnskaben beskæftiger sig med midler og
metoder, medens troen beskæftiger sig med mål og mening.
Hvis man udelukker målene bliver livet meningsløst. Hvis man udelukker
midlerne bliver livet umuligt (eller i hvert fald upraktisk).

Jeg tror man som nulevende må insistere på begge "verdener" for at få et
fuldt menneskeliv.
Det er min egen erfaring at troen sagtens kan trives sammen med
videnskabelige erkendelser.
Men troens liv og erkendelse skal også næres, akkurat som videnskabens.

Venlig hilsen,
Holger Madsen,
meditationslærer
www.kristenmeditation.dk



----- Original Message ----- 
From: "Stefan Klit Søndergaard" <sks@post-boks.dk>
To: <teologi-list@post-boks.dk>
Sent: Friday, January 09, 2004 12:56 PM
Subject: Tro og videnskab


> På hjemmesiden for mailinglisten (http://www.post-boks.dk/kot/index.html
> "subskribenter") kom der følgende spørgsmål,  som fortjener nogle svar.
> Da jeg har meget travlt for tiden, kan teologi-listens deltagere måske
> hjælpe?
>
> Send i såfald gerne svar både til teologi-list@post-boks.dk og direkte
> til Louise-justesen@jubiimail.dk
>
> Vh Stefan Klit Søndergaard
> hj. præst i  Sct. Marie og Broager sogne
>
>
****************************************************************************
***
> Navn:    Louise Justesen
> Email:   Louise-justesen@jubiimail.dk
> Kirke:   x
> Teologi: x
> Date:    09. January 2004
>
> Tekst:
>
> Hej´mit navn er louise og jeg går på mariager skole i 9. klasse. Lige nu
har vi projekt med delemnet "livskvalitet" og under dat har jeg valgt emnet
"Tro og videnskab" og har derfor fået stillet det spørgsmål om tro og
videnskab kan sammen lignes?( specielt skabelses teorien? )
> Der har jo været stor debat om hvem der har "vundet" og de fleste mener jo
at det er videnskaben. Ifølge biblen blev verden skabt af gud for ikke så
lang tid siden. Ifølge astronomer og fysikere blev jorden dannet for 4
milliader år siden? Videnskaben bygger sin teori på tegn fundet i nuturen,
mens religionen bruger de religiøse skrifter, jeg mener det er jo ikke svært
at se, hvorfor videnskabsfolk anser det for mest sandsynligt at naturens
spor taler sandt. Men ikke desto mindre så tager videnskabsfolkene jo fejl,
hvis de hævder at de kan bevise at jorden ikke blev skabt af gud for nogle
tusinde år siden??
> jeg ved ikke hvad jeg skal tro så derfor henter jeg oplysninger udefra.
jeg tror gud findes men jeg er ikke overbevist på samme måde som ved
videnskaben og alligevel er der også tvivl?
> Er allah, buddha o.s.v den samme som "gud"? er det ligemeget om man kalder
ham allah eller egon?
> Hvordan ville de difinere ordet religion og videnskab???
> Er det hele en, og samme religion og hvordan kan man sammenligne dem??
> Videnskaben kan jo aldrig modbevise gud´s eksistens og det er slet ikke
dens opgave at gøre sådan.Ind imellem har videnskabsmænd misforstået dette,
men det ændre ikke det faktum, at videnskaben prøver at forklare hvordan
universet fugerer, mens den kristne tro fortæller, hvordan det fungerer og
hvor vi er på vej hen?
>
> Lad mig lige citere den berømte videnskabsmand Galilei:
>
> "Det er helligåndens arbejde at belære os om, hvordan vi går til himmels,
ikke hvordan himlen går..."
>
> "... det er sandt at to sandheder ikke kan stride imod hinanden. det er
dygtige fortolkers opgave, at fremdrage skrifternes virkelige mening. Disse
vil uden tvivl være i overensstemmelse med de fysiske kendsgerninger, som er
logiske, og som forsøg har bevist for os."
>
> Han siger så godt at religiones opgave er at belære os om hvordan vi "går
til himmels", imens videnskaben skal tage sig af det de er gode til nemlig
at fortelle hvordan "himlen går"
>
> jeg ved at det er mange spørgsmål men jeg håber at De kan svare på at par
stykker af dem.
>
> på forhånd Tak!
>
> M.V.H
>
> Louise Justesen
>