En sen tak til Rasmus og Per for meget gode svar på
Tidehvervs "ikke-fundamentalisme". Jeg blev lidt flov over ikke selv at have
slået ordet op i mine leksika.
Siden har jeg læst faktisk en forbavsende godt
interview med Søren Krarup i Kr. Dagblad, og jeg kan godt følge hans aversion
mod sentimentalitet i forkyndelse. Dog mener jeg ikke lige, at den skal
udskiftes med kynisme, hverken i kirken eller i politik.
Efterhånden tror jeg, at jeg er meget træt af, at
Luther i vores ellers på mange måder gode Folkekirke skal have så meget at have
sagt. Også i Kr.Dagblad så jeg en annoncering til drøftelse af
"lutherdommen". Det ligger vist lidt vel tæt på
afgudsdyrkelse.
Når jeg har lyst til at hæfte betegnelsen
"fundamentalisme" på SK m.fl. udtalte lutheranere, så er det fordi jeg synes,
at de holder sig vel fundamentalistisk til Luthers tekster, som måske endnu
mere end Biblen er bundet til sin tid.
Jeg glæder mig til at få fingrene i Luthers
tekster, når jeg er kommet lidt længere med teologien, så jeg får ordentligt
begreb om, hvad jeg føler trang til at ryste af mig.
Hilsen
Joan Amalie Holck
nu Brabrand
Referencer:
tidehverv, joan amalie holck
Re: tidehverv, Rasmus Underbjerg Pinnerup
forrige | næste | forrige (emne) | næste (emne) | indeks | emneindeks | top
Kirke